Lika, Idlir

Profil fotoğrafı
 E-posta Adresi
idlir.lika@ihu.edu.tr
ORCID Profili
0000-0002-5431-6962
WoS Profili
AAA-6812-2022
Scopus Profili
57216459864
YÖK Araştırmacı Profili
28986B3C7483070F
Google Akademik Profili
FyUUAcEAAAAJ&hl=tr&oi=ao
SOBİAD Profili
395884
Web Sitesi
akademik.ihu.edu.tr/tr/idlir-lika

Araştırma projeleri

Organizasyon Birimleri

Organizasyon Birimi Logosu
Organizasyon Birimi
İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü
Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü araştırma odaklı bir bölüm olarak tasarlanmıştır. Uluslararası öğrenci ve öğretim üyesi sayısı ve çeşitliliği bölümün kimliği ve öğretim pedagojisinin uluslararası bir anlayışla şekillenmesini sağlamaktadır. Müfredat ve ders içerikleri bugünün sorunlarını anlamaya ve geleceğin ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik planlanmıştır. Avrupamerkezci bir pedagojinin ötesine geçilerek farklı kültür ve medeniyet birikimleri mukayeseli olarak incelenmektedir. Türkiye’nin karşılaştığı siyasi meseleler bölgesel ve küresel bağlamla etkileşim içerisinde incelenemektedir. Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler’in alt dalları olan Uluslararası İlişkiler, Karşılaştırmalı Siyaset, Siyaset Teorisi ve Türkiye Siyasetine dair dersler müfredat içerisinde yer almaktadır.

Adı Soyadı

Idlir Lika

İlgi Alanları

Government & Law, Area Studies, International Relations, Ethnic Studies, Sociology

Kurumdaki Durumu

Aktif Personel

Filtreler

20241
Filtreleri Sıfırla

Ayarlar

Konu: Nationalism × WoS Q: Q2 ×

Arama Sonuçları

Listeleniyor 1 - 1 / 1
  • Küçük Resim
    Yayın
    [Book Review]: "Varieties of nationalism: Communities, narratives, identities"
    (Routledge, 2024) Lika, Idlir; İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü
    In this short but intriguing and much-needed book, Harris Mylonas and MayaTudor provide a guide and framework for how to conduct rigorous comparativeand cumulative research into the various consequences of nationalism throughtime and across countries. Noting that the nationalism scholarship lacks foremostthe conceptual clarity that characterizes other fields of comparative study likedemocratization (rather surprisingly given nationalism’s enduring relevancearound the world), the authors systematically break down the concept of nation-alism into the five most significant dimensions identified in the literature – “eliteand popular fragmentation of national communities; ascriptiveness and thicknessof national narratives; and salience of national identities” (11) – and review someof the influential works in the literature that causally link each of these dimen-sions with a diverse range of outcomes such as regime type, refugee policies,state capacity, political stability and others. They conclude by encouraging scho-lars to explicitly situate their research puzzle along one of the five identifieddimensions of nationalism (62) and to define and operationalize that dimen-sion(s) “in a clear, consistent manner” (14). Only in this way, the authorscontend, can meaningful comparative and cumulative knowledge in the nation-alism scholarship be built…